ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຄອບຄົວກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປ. ນີ້ raises ຄໍາຖາມທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ທີ່ເດັກຈະຢູ່ຫລັງຈາກການຢ່າຮ້າງຂອງພໍ່ແມ່? ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຕົ້ນຕໍທີ່ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະການຢ່າຮ້າງຂອງຜົວ / ເມຍແມ່ນວ່າເດັກນ້ອຍສາມາດຢູ່ກັບພໍ່ແມ່ໄດ້. ຖ້າຜົວແລະເມຍຫລັງຈາກການຢ່າຮ້າງໄດ້ຮັກສາຄວາມສໍາພັນດີແລະສືບຕໍ່ຕິດຕໍ່ສື່ສານລະຫວ່າງຕົນເອງ, ມັກຈະເຫັນວ່າ, ທາງເກົ່າຂອງຊີວິດຈະຢູ່ໃນອະດີດໃນທຸກໆຄອບຄົວ. ຕາມກົດລະບຽບ, ເດັກນ້ອຍຢູ່ກັບແມ່ຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ກໍ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງເດັກ.
ພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງໃນການກໍານົດຜູ້ທີ່ຈະຢູ່ກັບເດັກຫຼັງຈາກການລະລາຍການແຕ່ງງານແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜົວແລະເມຍເກົ່າ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າສິດທິຂອງພໍ່ແມ່ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍແມ່ນດຽວກັນ, ຢູ່ໃນສານປົກກະຕິແລ້ວບ່ອນທີ່ຢູ່ອາໃສແມ່ນຖືກກໍານົດກັບແມ່. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະໃຊ້ການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ໃນຖານະທີ່ເປັນຫຼັກຖານ. ອີງຕາມຂໍ້ຄວາມຂອງກົດຫມາຍຄອບຄົວຂອງຣັດເຊຍ, ທີ່ຢູ່ອາໃສ, ການພິຈາລະນາແຍກແຍະພໍ່ແມ່ແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງພໍ່ແມ່.
ຖ້າພໍ່ແມ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ຕົກລົງ, ຂໍ້ຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງພວກເຂົາຈະຖືກແກ້ໄຂໂດຍສານ. ໃນການຕັດສິນໃຈ, ສານຕ້ອງດໍາເນີນການຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ, ຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາບັນຫາ, ສານຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ການຕິດພັນກັບເດັກກັບພໍ່, ແມ່, ພີ່ນ້ອງ, ອາຍຸຂອງເດັກ, ຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານຄຸນສົມບັດຂອງພໍ່ແມ່, ສາຍພົວພັນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວລະຫວ່າງແມ່ແລະເດັກ, ແລະພໍ່ແລະເດັກ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສະຫນອງເງື່ອນໄຂທີ່ສະດວກຕໍ່ການພັດທະນາແລະການລ້ຽງດູເດັກ ຕົວຢ່າງ, ສະຖານະການຂອງພໍ່ແມ່, ວິທີການເຮັດວຽກ, ປະເພດຂອງກິດຈະກໍາ, ແລະອື່ນໆ).
ເມື່ອພິຈາລະນາວ່າເດັກຈະອາໄສຢູ່ຫຼັງຈາກການຢ່າຮ້າງຂອງພໍ່ແມ່, ການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໃນການດູແລທີ່ເຫມາະສົມ, ການລ້ຽງດູເດັກແລະອື່ນໆແມ່ນສໍາຄັນອີກ.
ມັນຄວນຈະມີຄວາມຫມາຍວ່າຢູ່ໃນສານມັກເວົ້າເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການດູແລຂອງເດັກນ້ອຍຈາກພໍ່ຂອງພວກເຂົາ, ຊຶ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຫດຜົນສໍາຄັນໃນການກໍານົດບ່ອນທີ່ເດັກຈະຢູ່. ການໂຕ້ຖຽງນີ້, ສານແມ່ນມັກຈະບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ, ເພາະວ່າມັນແມ່ນພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ເປັນຝ່າຍຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສແລະບໍ່ແມ່ນຄົນອື່ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງຄົນກໍ່ເຊື່ອວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນໃນການກໍານົດສະຖານທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນສະຖານະພາບຂອງພໍ່ແມ່ຄົນຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຄວນຈະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າພື້ນຖານຂອງການຮຽກຮ້ອງເພື່ອຕັດສິນກໍານົດວ່າເດັກຈະອາໄສຢູ່ຫລັງຈາກການຢ່າຮ້າງບໍ່ແມ່ນການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພໍ່ແມ່, ແຕ່ການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງເດັກ, ສິດທິຂອງລາວ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນພຽງພໍ, ຖ້າມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນລາຍໄດ້ຂອງພໍ່ແມ່, ສານຕັດສິນໃຈຢູ່ທີ່ອາໄສຢູ່ກັບເດັກທີ່ມີພໍ່ແມ່ທີ່ມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າຜົວຫລືເມຍອື່ນ. ການຕັດສິນໃຈຂອງສານດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກກໍານົດ, ຕາມກົດລະບຽບ, ວ່າພໍ່ແມ່ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງຂຶ້ນມັກຈະມີມື້ເຮັດວຽກທີ່ອີ່ມຕົວຫຼາຍແລະບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ, ການເດີນທາງເປັນເວລາດົນໆແລະເລື້ອຍໆ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດສະຫນອງການດູແລເດັກນ້ອຍແລະການລ້ຽງດູເດັກທີ່ເຫມາະສົມ.
ຄວາມບໍ່ເຫັນດີເຫັນທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມສໍາຄັນທີ່ພໍ່ແມ່ບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພໍ່ແມ່ທີສອງຕິດຕໍ່ກັບລູກຫຼັງຈາກການຢ່າຮ້າງ. ພື້ນຖານສໍາລັບພຶດຕິກໍານີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງຫາກຈາກເດັກນ້ອຍ, ຫຼັງຈາກການຢ່າຮ້າງ, ສູນເສຍສິດທິຂອງພໍ່ແມ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ.
ການເກີດຂື້ນຂອງສິດທິຂອງຜູ້ປົກຄອງແລະການຍົກເລີກຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວ່າຊາຍຫລືຍິງແມ່ນແຕ່ງງານຫຼືບໍ່.
ອີງຕາມຂໍ້ຄວາມຂອງລະຫັດຄອບຄົວຂອງຣັດເຊຍ, ພໍ່ແມ່ທີ່ອາໄສຢູ່ກັບເດັກບໍ່ມີສິດທີ່ຈະແຊກແຊງການສື່ສານຂອງພໍ່ແມ່ທີສອງກັບລູກ, ຖ້າການສື່ສານດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍຕໍ່ການພັດທະນາທາງດ້ານຈິດໃຈແລະ / ຫຼືທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງເດັກ. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ສານທີ່ສາມາດກໍານົດສິ່ງທີ່ພໍ່ແມ່ກໍາລັງເຮັດອັນຕະລາຍ, ແລະບໍ່ແມ່ນພໍ່ແມ່ທີສອງ.
ຖ້າຫນຶ່ງໃນພໍ່ແມ່ປະຕິເສດທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເວລາສໍາລັບການສື່ສານກັບເດັກກັບພໍ່ແມ່ທີສອງ, ສານອາດສັ່ງພໍ່ແມ່ທີ່ຜິດທີ່ຈະບໍ່ແຊກແຊງການສື່ສານ. ພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ອາໄສຢູ່ກັບເດັກມີສິດທີ່ຈະຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບລູກລາວ, ລວມທັງການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກສະຖາບັນການແພດ, ການສຶກສາແລະອື່ນໆ.