"ຄົນທີ່ທຸກຍາກ" ໃນຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາແມ່ນ symbolized "grandmothers ກັບ buckwheat" ຫຼືນັກຮຽນ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ແບບດຽວກັນ. ໃນຢູເຄຣນ, ໃນຫຼາຍປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກ, ປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາຄວາມປອດໄພແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນ. ໃນດ້ານດ້ານສຸຂະພາບ, ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າລັດຄວນເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບປະເພດຂອງປະຊາຊົນນີ້, ແລະການປິ່ນປົວແບບໃດສໍາລັບພວກມັນຄວນຈະເປັນ "ທີ່ດີ" ຂອງສັງຄົມ. ຢາທາງການຄ້າ, ຕາມປະເພນີ, ໃນຮູບແບບທຸລະກິດຂອງຄົນດັ່ງກ່າວບໍ່ສົນໃຈ, ຖືກກໍານົດໃນ "ລະດັບລາຍໄດ້ຂອງສະເລ່ຍແລະສູງກວ່າ."
ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະມານສິບລ້ານຄົນໄດ້ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນເຂດຊົນເຜົ່າທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ, "ທີ່ບໍ່ແມ່ນ", "ຄວາມທຸກຍາກ", "ມະຫາຊົນ", "ຄວາມທຸກຍາກ". ແຕ່ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມຖ້າທ່ານພະຍາຍາມທີ່ຈະພິຈາລະນາແນວຄິດເຫຼົ່ານີ້? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າທ່ານພະຍາຍາມແນມເບິ່ງວ່າ "ຜູ້ທຸກຍາກ" ມີການເຄື່ອນໄຫວດ້ານເສດຖະກິດ (ໃນທາງຂອງຕົວເອງ) ຊັ້ນຂອງສັງຄົມ? ບາງທີລັດຄວນຢຸດການໃຫ້ອາຫານ "ຄົນທຸກຍາກ" ຈາກການດູແລສຸຂະພາບ "ສັງຄົມ" ບ່ວງ, ແລະທຸລະກິດຄວນຢຸດເຊົາໃຫ້ພາກສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຕະຫຼາດນີ້ສູ່ລັດ.ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ສາມເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງມັນກໍ່ເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້, ສາມສິ່ງທີ່ຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ແລະສາມຄໍາທີ່ທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃນປັດຈຸບັນ.
ໃນຢູເຄລນ, ຜູ້ຄົນທີ່ຂ້ອນຂ້າງທຸກຍາກບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວ, "grandmothers ກັບ buckwheat." ໃນລະດັບທີ່ມີປະສິດທິພາບ, "ລະດັບລາຍໄດ້ສະເລ່ຍ" ຢູ່ໄກໃນເຂດປ່າສະຫງວນແຫ່ງຄວາມທຸກຍາກ, ແລະຫ້ອງຮຽນກາງໃນປະເທດຢູເຄຣນແມ່ນເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ສຸດ (ຕາມມາດຕະຖານຂອງຢູເຄລນ). ອີງຕາມການສໍາຫຼວດ, ຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາເປັນ "ຕ່ໍາກວ່າ" ຫລື "ຄວາມຫມັ້ນຄົງຕໍ່າກ່ວາ" ແມ່ນປະມານ 90% ຂອງຊາວບ້ານ!
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບຂະແຫນງການແພດ? ຫນ້າທໍາອິດ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປະເທດປະມານ 90% ຂອງຜູ້ຄົນແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກເງື່ອນໄຂຂອງ "ສັງຄົມ" ແລະ "ຢາຟຣີ". ຄ່ອນຂ້າງຫລາຍ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຈາກຄັ້ງທໍາອິດ "ທີສອງ": ຂະແຫນງເອກະຊົນແມ່ນສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ 10% ຂອງຄົນທີ່ເຫລືອ - ສິ່ງທີ່ຖືວ່າ "ສາມາດຈ່າຍໄດ້".
ສະຖານະການແມ່ນອີງໃສ່ສະຖານະການທີ່ "ຄົນທຸກຍາກ" ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວດ້ານເສດຖະກິດ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊື້ສິນຄ້າສາທາລະນະຫຼາຍ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນລາຄາແພງເຊັ່ນຢາ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສນີ້. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແລະລະອຽດທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາແມ່ນບົດຄວາມແລະປື້ມຂອງນັກທິດສະດີທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງທຸລະກິດ S.Prahalad "Fortune ຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງ Pyramid". ມັນສະຫນອງເຫດຜົນສໍາຄັນທີ່ວ່າບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຄວນຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນ "ການດໍາເນີນທຸລະກິດ" ກັບສ່ວນ "ຄົນທຸກຍາກ" ຂອງປະຊາກອນທີ່ເປັນທີ່ສຸດໃນໂລກ. ແລະມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດມັນໄວໆກວ່ານີ້.
ຄວາມຄິດດຽວກັນແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາຢູເຄລນ (ແລະເສດຖະກິດທັງຫມົດ). ທັງລັດແລະພາກເອກະຊົນຕ້ອງເບິ່ງໃກ້ຊິດຢູ່ 90% ຂອງປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ລະດັບ "ຄວາມປອດໄພ" ແລະເຫັນວ່າມັນມີທ່າແຮງສໍາລັບຮູບແບບການຮ່ວມມືທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍກ່ວາການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານສັງຄົມຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຊ່ວຍເຫຼືອທາງສັງຄົມນີ້.
ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເປັນມູນຄ່າ? ນີ້ແມ່ນສາມເຫດຜົນຕົ້ນຕໍຄື:
- ບໍ່ມີຮູບແບບສັງຄົມຂອງການດູແລສຸຂະພາບສາມາດຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ໂດຍມີຈໍານວນຄົນ "ທຸກຍາກ". ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຈະມີການຊ່ວຍເຫຼືອໃນອະນາຄົດແບບໂມດູນປະກັນ, ເຄືອຂ່າຍແພດຫມໍແລະໂຮງຫມໍໃຫມ່. ລະບົບດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ຈະບໍ່ສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍປານໃດໃນເວລາດົນນານເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດທັງຫມົດສໍາລັບ "ປະຊາຊົນ". ການຈ່າຍເງິນທາງສັງຄົມຫຼາຍຄົນສາມາດຈ່າຍໄດ້ພຽງແຕ່ປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ ພວກເຮົາຕ້ອງການວິທີການອື່ນ - ເພື່ອດຶງດູດຄົນຈໍານວນຫລາຍທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ມີເງິນທຶນໃຫ້ຢາປົວພະຍາດແລະຫຼັບເງິນຢ່າງໄວວາໃນມັນ. ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ປະເພດ "ຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະເລ່ຍ" ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວເລືອກດັ່ງກ່າວ.
- ຫຼາຍລັດສະຫນັບສະຫນູນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ "ສັງຄົມ" ຂອງຢາປົວພະຍາດ, ຫຼາຍມັນເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ດີ: ຢາປົວຂື້ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະຄົນທຸກຍາກ. ມັນດີກວ່າຢາທີ່ຖືກຕັດມັນ! ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະບໍ່ແມ່ນເພື່ອວ່າພວກເຂົາຈະຕິດຢູ່ກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້.
- ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົນທຸກຍາກສາມາດຈ່າຍຄ່າຢາ. ພຽງແຕ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດແລະມີຢາທີ່ບໍ່ກ້າວຫນ້າ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, 20 kopecks - ເງິນ, ແລະ 20 Hryvnia ໃນຖົງຂອງ therapist ເປັນການຈ່າຍຄ່າບໍລິການດ້ານການປິ່ນປົວ. ບັນຫາແມ່ນວ່າ "ຄົນທຸກຍາກ" ຈ່າຍຄ່າຢາສໍາລັບຂະແຫນງການທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ b) ໃນປະລິມານຫນ້ອຍດັ່ງນັ້ນທັງລັດແລະພາກເອກະຊົນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່ານີ້ເປັນກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນ. ແລະໃນ vain! ເຫຼົ່ານີ້ "ລືມ" 90% ຂອງປະຊາຊົນສາມາດແລະດີກວ່າ replenish ງົບປະມານ, ແລະເປັນລູກຄ້າທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບທຸລະກິດ. ຄໍາຖາມແມ່ນວິທີການຈັດຕັ້ງມັນ.
1. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາແນວທາງໃຫມ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນ "ຜະລິດຕະພັນທາງການແພດ". ພວກເຮົາຄິດວ່າຢານັ້ນແມ່ນລາຄາແພງທີ່ມັນສາມາດຊື້ໄດ້ໂດຍຜູ້ທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ຫຼື "ບໍ່ດີ" ທີ່ຜູ້ຄົນທຸກຍາກໄດ້ຮັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາມີສະຖານະການເມື່ອມີສອງຢາໃນປະເທດ. ຫນຶ່ງແມ່ນ "ສັງຄົມ" ແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທີສອງແມ່ນ "ສ່ວນຕົວ" ແລະລາຄາແພງເກີນໄປ.
ທາງເລືອກແມ່ນຫຼຸດລົງໄປທາງເລືອກຫຼາຍ. ປະເພດຂອງ "ລາຄາຖືກແລະບໍ່ດີ" ແມ່ນຕົວແທນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງ "ລັດຖະບານຟຣີ" ກັບ "ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ?" ບໍລິການ. ມີລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ດີກວ່າເກົ່າ - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະຖາບັນເອກະຊົນສະເລ່ຍ, ບ່ອນທີ່ "ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ" ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລາຄາ, ແລະຄຸນນະພາບຍັງບໍ່ທັນໄດ້ມາ. ນອກຈາກນີ້ພວກນີ້ແມ່ນສະຖາບັນຂອງລັດ, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະເອົາເງິນສໍາລັບການບໍລິການຂອງພວກເຂົາ. ລາຄາສູງແລະມີຄຸນນະພາບທີ່ສູງແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍສະຖາບັນເອກະຊົນສ່ວນບຸກຄົນເຊິ່ງເປັນກົດລະບຽບທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງຫຼືຕົວເມືອງໃຫຍ່.
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນລາຄາແພງເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບ "ຫ້ອງຮຽນກາງ". ດີ, ມີການປິ່ນປົວຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສະຖານະການນີ້ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ "ສະຫນອງ", ຫຼື "ຜູ້ທຸກຍາກ". ເຖິງແມ່ນວ່າໃນໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພວກເຂົາ, ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນແງ່ຂອງອັດຕາສ່ວນລາຄາຄຸນນະພາບ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄົນທີ່ "ປະກັນໄພ" ກໍ່ໄດ້ຈ່າຍລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍສໍາລັບການບໍລິການທາງການແພດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ. ມີຜະລິດຕະພັນທາງການແພດທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຄົນທີ່ "ທຸກຍາກ" ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ຄຸນນະພາບຂອງພວກເຂົາຈະມີຄວາມສຸກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຢູ່ໄກຈາກສິ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເອກະສານອາເມລິກາກ່ຽວກັບແພດ.
ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຄິດວ່າການບໍລິການດ້ານການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ຫຼືອາດຈະບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການພະຍາຍາມສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ?
2. ເພື່ອເຮັດວຽກໃນສ່ວນ "ທຸກຍາກ", ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາຄວາມແຕກຕ່າງເລັກຫນ້ອຍໃນຄໍາຖາມຂອງຜົນໄດ້ຮັບດ້ານການເງິນ. ໃນສ່ວນນີ້, ເງິນແມ່ນບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ໃນລາຄາຂອງປະລິມານ. ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງການບໍລິການລາຄາຖືກແມ່ນສູງກວ່າ.
ແນ່ນອນ, ຄໍາຖາມແມ່ນວິທີການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວ "therapist 2 ປຶກສາຫາລື" ສໍາລັບ 20 Hryvnia? ມັນຈະບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະມາເຖິງຕົວແບບດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບທັງລັດແລະທຸລະກິດ. ຢ່າງຫນ້ອຍການຊອກຫາຮູບແບບນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີຄຸນຄ່າຫຼາຍແລະອາດຈະມີຜົນຜະລິດຫຼາຍກ່ວາການຊອກຫາວິທີການເຮັດໃຫ້ການປຶກສາຫາລືທັງຫມົດບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບທຸກຄົນຫຼືວິທີການເພີ່ມລາຄາເຖິງ 300 UAH ໂດຍບໍ່ສູນເສຍລູກຄ້າ.
3. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນແປງແລະທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ສິ່ງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງສະຫນອງແລະເຮັດແນວໃດ. ທັງທຸລະກິດແລະລັດແມ່ນກໍາລັງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະໃຫ້ລູກຄ້າມີຄວາມຊ່ຽວຊານທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ທັງສອງເຮັດເພາະມັນແພງ. ທຸລະກິດແມ່ນແລ່ນຫນີ້ສິນ, ແລະລັດແມ່ນຢູ່ຫລັງທຸລະກິດ. ທັງສອງພະຍາຍາມໃນແຕ່ລະວິທີຂອງຕົນເອງເພື່ອ "ດຶງ" ຄົນໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອດັ່ງກ່າວ. ຫຼືບາງທີມັນມີມູນຄ່າພຽງເລັກນ້ອຍ "ລົງ" ກັບໂອກາດແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫຼາດ? ຫນຶ່ງໃນວິທີການແມ່ນ "ຕີການດູແລຂັ້ນຕົ້ນສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງ." ການດູແລປະຖົມແມ່ນມີໃຫ້ແກ່ທຸກໆຄົນ, ມັນມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບມັນແລະມັນເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີສໍາລັບສຸຂະພາບ.
ແນ່ນອນ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະເວົ້າ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂປະຕິບັດເພື່ອແປຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ, ພວກເຂົາຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຊອກຫາ, ແລະນີ້ແມ່ນປັດຈຸບັນສໍາຄັນທີ່ສຸດ.
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນສາມແນວຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາເຊັ່ນ:
- ຄລີນິກເອກະຊົນຂະຫນາດນ້ອຍ "ລາຄາຖືກ". ຈິນຕະນາການຄລີນິກເອກະຊົນຂະຫນາດນ້ອຍ. ຊຸດພື້ນຖານຂອງການໃຫ້ຄໍາປຶກສາແລະການບໍລິການວິນິດໄສ. ການສ້ອມແປງພື້ນຖານ, ພຽງແຕ່ຈະເປັນທີ່ສະອາດ, ບ່ອນນັ່ງຫ້ອງການແທນທີ່ຈະຂອງປະທານຫນັງ, ເຟີນີເຈີລາຄາຖືກ. ອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ແລ້ວ, ແຕ່ມີທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ທ່ານຫມໍທີ່ດີ, ແຕ່ບໍ່ superstars. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີ "chic", ສະນັ້ນ, ອຸປະກອນບໍ່ທັນສະໄຫມ. ແຕ່ການບໍລິການສາມາດມີລາຄາຖືກກວ່າແລະຕົວຢ່າງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບເຮືອນຍອດຖ້າຂ້ອຍໄປຄລີນິກດັ່ງກ່າວ.
- ແພດຫມໍຄອບຄົວສ່ວນຕົວ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະແຂ່ງຂັນແລະບໍ່ຄວນກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຫ້ອງຄລີນິກທີ່ມີຫຼາຍວິຊາທີ່ພວກເຂົານັ່ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທັງໃນເຮືອນຫຼືຢູ່ເຮືອນຂອງທ່ານ, ຫຼືໃນໂຮງຮຽນສູງສຸດ. ຂ້ອຍຄິດວ່າ 50-70 UAH ຈະເປັນລາຄາທີ່ດີເລີດສໍາລັບຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາ. ອະນຸຍາດຕົວທ່ານເອງນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ທັງຫມົດ.
- ພາສາລັດຖະບານກາງລັດຖະທໍາມະນູນ. ນີ້ແມ່ນເຮັດວຽກຢູ່ໃນພາກຕາເວັນອອກເອີຣົບ. ພະນັກງານຂອງຫ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານສະຖາບັນດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນລັດຖະທໍາມະນູນ, ບໍ່ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດແລະບໍ່ແມ່ນລັດ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການບໍລິການແມ່ນຄໍາສັ່ງຈາກລັດ (ຫຼືຄຸ້ມຄອງໂດຍຜ່ານການປະກັນໄພຂອງລັດ), ສ່ວນຫນຶ່ງ - ປະກັນໄພ, ສ່ວນ - ຄົນເຈັບຈາກຖົງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການລວມຕົວຂອງພວກມັນໃນຮູບແບບເສດຖະກິດທີ່ມີປະສິດທິພາບຈະແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດ: ຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບລັດ, ເພີ່ມການດູແລສຸຂະພາບ, ເພີ່ມຈໍານວນລູກຄ້າສໍາລັບທຸລະກິດທາງການແພດ, ເພີ່ມຄວາມສາມາດດ້ານເສດຖະກິດຂອງປະຊາຊົນດ້ວຍຕົນເອງ,